然而，他们估计债券和期票等债务证

券市场应继续增长，从而维持对银行工作的需求。司法押金、税务诉讼和金融“黄金法则”第二部分在上个月的最后一篇专栏文章和今天发布的这篇专栏文章之间，由联邦最高法院召集、由吉尔马•门德斯部长协调的公开听证会按计划于月日举行，埃德森•法钦部长也出席了听证会，以解决问题各种中讨论了州行政部门使用司法存款的合宪性。除了中已经进行的辩论之外，还颁布了第号补充法，该法作为一项国家法律，允许州和市行政部门使用这些资源，最高可达现有资源的。存放在法庭上的费用，用于依次考虑的以下类型的费用，也就是说，只有在满足前一项费用的情况下，它们才能用于下一项费用：支付法院命令，无论是当前的还是逾期的；支付有充分依据的债务，如果有足够的钱来支付预付款——这是一个严肃的假设，因为前一项规定支付未偿付和当前的预付款金额，因此，几乎不会剩下任何钱支付除未执行的法院命令本身之外的债务，这些债务也是有依据的债务《法律法规》第条第款；资本支出公共投资；社保基金回收。



因此，就补充法规定的地方实体公共账户失衡而言，各州法律中正在讨论的已经危险的事情可能会变得更加严重，因为它增强了其有害影响，包括超过,个城市参与了这一过程。我声明，从现在开始，我不会支持任何参与辩论的一方。没有州或 科特迪瓦 电话号码 市的行政部门，也没有任何州的司法机构或银行机构。我什至不提倡任何将上述各方聚集在一起的协会。我与巴西全国庞大的州和市预债权人大军站在一起。我以金融法和税法教授的身份写作，关心当代和后代纳税人的权利——几乎是一个“自封的税务监察员”，在执行这项任务中没有任何作用。因为我认为教义的作用是灌输，而不是向当权的当权者说“阿门”，所以我写这个话题，担心纳税人的口袋。有了这些初步考虑之后，让我们结合月日公开听证会的内容当天发布在新闻公报上来看看这个问题的问题点。







第一个是州和市纳税人将面临明显的威胁，因为行政部门拥有巨大的权力，可以创税并能够提取的存入金额。我在上一篇专栏中提到了一些州设立矿产资源检查税在、和中向提出争议的情况，其中纳税人有义务将涉及的金额存入法庭，这是这是几个地方实体目前的做法，从最近设立的水资源检查费中可以看出，该费已在中受到批评。换句话说，司法权在辩论中失去了力量，纳税人也失去了力量，作为现任州长和市长，将可以提取纳税人存入的钱，并将资源最终归还给他们的继任者。事实上，正如州和市法院命令所做的那样，这些命令在年宪法之前尚未支付，并且正在被踩踏第条、踩踏第条、和踩踏再次第条，，，最后，踩踏板第条，，，结合和。该系统使各州和市政府能够从所有司法储户那里获得贷款，以支付逾期的法院命令，并为这些储户提取他们有权获得的资金创造了未来法院命令所必需的可能性。